Sin embargo, y dado que los paradigmas pierden validez históricamente, Kuhn explica que cuando se multiplican las anomalías (cuando son más los casos en que no se da lo previsto que aquellos en los que sí se cumple) hasta el punto de que ya no se las puede obviar, el paradigma queda inservible de modo que se hace necesaria una nueva forma de validez. La naturaleza del conocimiento científico tal y como queda descrito por Kuhn hace comprensible el hecho de que en determinados momentos históricos coexistan dos o más paradigmas.
El progreso científico consiste así en un proceso discontinuo que se lleva a cabo a través de revoluciones, y en el que la instauración de un nuevo conjunto de temas fundamentales, que pone en crisis al precedente, se produce a través de una interacción entre realidad social y estructura conceptual de la ciencia. La explicación de este proceso es posible, según Kuhn, haciendo la distinción entre fases normales de la investigación científica, caracterizadas por la aceptación y aplicación de algunos paradigmas dominantes, y fases revolucionarias, en las que son estos mismos fundamentos teóricos los que se ponen en cuestión a causa de las anomalías que manifiestan. Kuhn sostiene, además, la existencia de una intensa compenetración entre la evolución científica y el ambiente socio-psicológico, así como la inexistencia de principios que no dependan de la precedente aceptación de una particular estructura paradigmática.
Tomado de: http://www.biografiasyvidas.com/biografia/k/kuhn.htm
RAE de Thomas Kuhn:
La estructura de las revoluciones científicas.
|
Thomas Kuhn [1971]-(2015)
|
Editorial fondo de cultura económica.
|
Palabras Clave: Ciencia, Paradigmas, Revoluciónes, visiones, teorías.
Conceptos Clave: Naturaleza, Crisis, Mundo, Respuestas. |
Capítulo 1:
Capítulo 4:

Capítulo 5:















No hay comentarios:
Publicar un comentario